| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Kat
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 37
|
 Geplaatst: 22-01-2010 12:03:05 Onderwerp: |
 |
|
|
| Ik zie dat er zijn die menen nu te moeten verkopen; volgens mij is dit niet écht verstandig, maar iedereen doet wat hij wil natuurlijk... |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 22-01-2010 12:55:37 Onderwerp: |
|
|
|
Carticel (Autologous Cultured Chondrocytes) Untitled Letter
October 8, 2009
VIA FACSIMILE AND CERTIFIED MAIL
RETURN RECEIPT REQUESTED
Patricia Maguire
Senior Regulatory Affairs Associate
Genzyme Corporation
500 Kendall Street
Cambridge, MA 02142
Re: Carticel (Autologous Cultured Chondrocytes)
BLA STN# 103661
Dear Ms. Maguire:
The Office of Compliance and Biologics Quality (OCBQ) in the Food and Drug Administration’s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) has reviewed a sales aid (ID# C-00182.A - “Sales Aid”) and patient biopsy letters (ID# C-00160.B - 6 Months Letter, ID# C-00163.B - 12 Months Letter, and ID# C-00164.B - 24 Months Letter) for Carticel (Autologous Cultured Chondrocytes) submitted by Genzyme Corporation (Genzyme) under cover of Form FDA 2253.
These promotional materials are false or misleading because they overstate the efficacy and make unsubstantiated comparative claims for Carticel. Therefore, these materials misbrand Carticel under section 502(a) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (the Act), 21 U.S.C. §352(a), and FDA implementing regulations, Cf. 21 CFR 202.1(e)(6)(i) and (x).
Background
According to the FDA-approved prescribing information (PI), Carticel is derived from autologous cultured chondrocytes harvested from the patient’s normal, femoral cartilage. Carticel is indicated for the repair of symptomatic cartilage defects of the femoral condyle (medial, lateral or trochlea), caused by acute or repetitive trauma, in patients who have had an inadequate response to a prior arthroscopic or other surgical repair procedure (e.g., debridement, microfracture, drilling/abrasion arthroplasty, or osteochondral allograft/autograft).
Carticel should only be used in conjunction with debridement, placement of periosteal flap and rehabilitation. The independent contributions of the autologous cultured chondrocytes and other components of the therapy to outcome are unknown.
Carticel is not indicated for the treatment of cartilage damage associated with generalized osteoarthritis. Carticel is not recommended for patients with total meniscectomy unless surgically reconstructed prior to or concurrent with Carticel implantation.
Misleading Efficacy Claims
Promotional materials are misleading if they represent or suggest that a drug product is more effective than has been demonstrated by substantial evidence or substantial clinical experience. The patient biopsy letters contain the following misleading statements [bolded for emphasis]:
* “Carticel can provide a long-term solution to your cartilage injury, reduce pain and allow you to enjoy many of your favorite activities for years to come.”
* “Carticel can provide a long-term solution to your cartilage injury, reduce pain and allow you to once again enjoy many of your favorite activities.”
* “Carticel may be able to provide you with a long-term solution to your knee pain ... allows many patients to return to a full or higher level of activity.”
The above cited claims, “long-term” and “for years to come,” are misleading because they imply greater (or longer) benefit for Carticel-treated patients than is suggested by the PI or by substantial evidence or substantial clinical experience. The patient biopsy letters fail to present important contextual information that not all patients may benefit from Carticel implantation and that studies in support of Carticel efficacy were no longer than 4 years.
According to the CLINICAL STUDIES section of the PI, two studies were conducted as a condition of approval for Carticel: the Registry Based Study (RBS) and the Study of the Treatment of Articular Repair (STAR). The RBS was a retrospective analysis of data collected for a cohort of 97 Carticel-treated patients, who were followed up at 1, 2, and 3 years. Subjects in the RBS included patients with a history of failed prior non-Carticel repair procedure who then went on to receive Carticel. This study did not include a control group and only 74% of the patients completed the 3-year follow up. The STAR study was an open-label study to assess the effectiveness of Carticel implantation in 154 patients who failed prior non-Carticel procedures. The patients were assessed every 6 months for up to 4 years (48 months). Only 75% of the patients (n = 115) completed the 4-year follow up. In addition, a total of 28 patients discontinued early and 37 patients failed treatment out of the 154 patients enrolled in the STAR study.
Furthermore, the above cited claims that Carticel “allows many patients to return to a full or higher level of activity” are misleading because they overstate the efficacy of Carticel. Specifically, these claims are inconsistent with the PI and misleadingly imply that the majority of patients will experience complete resumption of a wide-range of physical activities when such benefit has not been demonstrated by substantial evidence or substantial clinical experience. According to the PI, 49% (76 of 154) of Carticel-treated patients in the STAR study underwent a subsequent surgical procedure (SSP). SSPs include debridement of cartilage lesion, lysis of adhesions, synovectomy/synovial plica excision, chondroplasty, menisectomy, loose body removal, microfracture, scar tissue removal, release of patellar retinaculum, hardware removal and osteotomy. In addition, the STAR study demonstrated a mean Overall Modified Cincinnati score of 6.39 with a standard deviation of 2.31 in patients who returned for follow-up at 48 months (n = 101). Given the standard deviation, patient outcomes varied from “moderate limitations affect activities of daily living, no sports” to “only a few limitations with sports.”
Likewise, the taglines in the Sales Aid, “Regenerate a Lifestyle,” “Regenerate Hyaline-Like Cartilage,” and “The Path To Getting Your Patients Back in Action,” that are presented in conjunction with the graphic picture of an active tennis player, overstate the efficacy of Carticel and misleadingly suggest that Carticel has been shown to directly impact outcome in patients treated with Carticel. However, according to the PI, the independent contributions of the autologous cultured chondrocytes and other components of the therapy to outcome are unknown.
Misleading Comparative Claims
The Sales Aid presents a bar graph that misleadingly suggests that Carticel is more effective than non-autologous chondrocyte implantation (ACI) procedures when such has not been demonstrated by substantial evidence or substantial clinical experience. Specifically, under the “Long-Term Durability” tab, the Sales Aid presents a bar graph comparing the time to treatment failure (TTF) for Carticel to prior non-ACI procedures in conjunction with the following claim, based on the STAR study:
“The within-patient difference in the TTF for ACI versus non-ACI procedures was at least 31.7 months (P<0.001).”
The bar graph shows a significant difference between the TTF for Carticel versus the TTF for failed prior non-ACI procedures, >46.1 months vs. 3.4 months, respectively. The totality of this presentation misleadingly suggests that Carticel treatment is more effective than non-ACI procedures with regard to TTF.
The within-patient TTF comparison between Carticel and non-ACI procedures is inappropriate because the study was not adequately designed to make this comparison. Specifically, the direct comparison of TTF for Carticel (or ACI) versus prior non-ACI procedures is statistically flawed because the criteria used to determine treatment failure for each of these treatments are different. According to the PI, treatment failure for Carticel was defined as any of the following: (a) the patient underwent surgical retreatment that violated the subchondral bone or reimplantation with Carticel for the same index defect, (b) complete delamination or removal of the graft, or (c) the patient’s rating of the overall condition of the knee using the Modified Cincinnati Knee Rating System failed to improve from the baseline knee score over 3 consecutive 6-month intervals. For prior non-ACI surgical procedures, treatment failure was defined as both (a) patient and surgeon agreement that the patient’s symptoms/function required surgical re-treatment of the defect, and (b) the patient’s rating of the overall condition of the knee was a score of <5 using the Modified Cincinnati Knee Rating System. Thus, to suggest that Carticel is more effective than non-ACI procedures with regard to TTF is misleading. In fact, Carticel is considered a second-line treatment and is indicated in patients who have had an inadequate response to prior non-ACI procedures such as debridement, microfracture, drilling/abrasion arthroplasty, or osteochondral allograft/autograft. (See above for Carticel’s full indication).
Conclusion and Requested Actions
For the reasons discussed above, your promotional materials misbrand Carticel under section 502(a) of the Act, 21 U.S.C. §352(a), and FDA implementing regulations, Cf. 21 CFR 202.1(e)(6)(i) and (x).
We request that Genzyme immediately cease the dissemination of these violative promotional materials for Carticel, as well as promotional materials with the same or similar claims and representations. Please submit a written response within ten (10) business days of the date of this letter, stating whether you intend to comply with this request, listing all violative promotional materials for Carticel and explaining your plan for discontinuing use of such materials. Please direct your response to Ms. Ele Ibarra-Pratt, RN, MPH, Branch Chief at the Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research, Office of Compliance and Biologics Quality, Division of Case Management, Advertising and Promotional Labeling Branch, HFM-602, 1401 Rockville Pike, Rockville, MD 20852-1448. In all future correspondence regarding this matter, please refer to the BLA/STN number. We remind you that only written communications are considered official responses.
The violations discussed in this letter do not necessarily constitute an exhaustive list. It is your responsibility to ensure that your promotional materials for Carticel comply with each applicable requirement of the Act and FDA implementing regulations.
If you choose to revise your promotional materials, APLB is willing to assist you in assuring that your revised materials comply with applicable provisions of the Act by reviewing your revisions before you use them in promotion.
Sincerely,
Robert A. Sausville
Director, Division of Case Management
Office of Compliance and Biologics Quality
Center for Biologics Evaluation and Research
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/ComplianceActivities/Enforcement/UntitledLetters/ucm186929.htm |
|
| Terug naar boven |
|
|
johnnybeurs
Geregistreerd op: 16 Jan 2010
Berichten: 4
Woonplaats: Oostende
|
| Geplaatst: 23-01-2010 16:44:12 Onderwerp: |
|
|
|
| Aankoopadvies door de analysten van Boursorama met koersobjectief op drie maanden : 5,96 euro. |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 23-01-2010 18:47:52 Onderwerp: Pijplijn |
|
|
|
| De tekening van de productlijn is verdwenen op de website van Tig (stond er donderdag zeker wel nog op). Zou het tijd zijn voor een update? |
|
| Terug naar boven |
|
|
kritek
Geregistreerd op: 14 Jan 2010
Berichten: 10
|
| Geplaatst: 23-01-2010 19:20:19 Onderwerp: |
|
|
|
heb ook gezien rauni, dacht dat pc geen zin had om tekening te laten zien, zit met enkele problemen op pc daarmee, denk ook aan update, die volgende fase van CC kon al eind vorig jaar er komen dus logischerwijs...it makes sense...
indiening fda had ook eind vorig moeten gebeuren, ook vertraging op, hopelijk niet te lang... |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 23-01-2010 19:49:54 Onderwerp: |
|
|
|
| kritek schreef: |
heb ook gezien rauni, dacht dat pc geen zin had om tekening te laten zien, zit met enkele problemen op pc daarmee, denk ook aan update, die volgende fase van CC kon al eind vorig jaar er komen dus logischerwijs...it makes sense...
indiening fda had ook eind vorig moeten gebeuren, ook vertraging op, hopelijk niet te lang... |
Zet natuurlijk aan tot speculatie, maar ik weet niet of we er echt iets achter moeten zoeken hoor. Zou in elk geval niet zo professioneel zijn om dergelijke hints te geven via hun website voor een officieel persbericht. Mogelijk willen ze hun pijplijn gewoon aanvullen met ChondroMimetic.
De pre-BLA meeting was (oorspronkelijk) gepland eind vorig jaar, maar ik denk niet dat dit het geval was voor de indiening van de BLA zelf (daarvoor zat ik met begin 2010 in mijn hoofd).
In elk geval mogen ze stilletjes aan met een persberichtje komen, want het duurt me allemaal wat lang. "Geen nieuws is goed nieuws", gaat imo op dit moment niet op voor Tig. Indien nieuws volgende week nog uitblijft, ga ik toch overwegen om 1/2 van mijn positie van de hand te doen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
kritek
Geregistreerd op: 14 Jan 2010
Berichten: 10
|
| Geplaatst: 23-01-2010 20:25:04 Onderwerp: |
|
|
|
| njaa, er moet nog het één en het ander van nieuws komen, al dan niet positief of negatief maar ik wacht tot beslissing te nemen naargelang het nieuws, tot dan wacht ik geduldig af....omdat ik natuurlijk denk op goed nieuws... |
|
| Terug naar boven |
|
|
Jaak
Geregistreerd op: 15 Jan 2010
Berichten: 10
Woonplaats: Eeklo
|
| Geplaatst: 24-01-2010 00:04:33 Onderwerp: |
|
|
|
Hi,
het was hier zeer drukdrukdruk met zowat 12 zware computerreparaties/nieuwe systemen dus zatik de laatste weken meer in PCees te kijken dan naar wat porto deed.
Door de problemen in mijn knieën loop ik na enkele dagen noest ploegwerken gewoon "op", en dan heeft de nevenactiviteit wel voorang. Je laat je vrienden niet met de brokken zitten, nietwaar?
Enfin, ik zit nu terug aan omtrent 75 percent van belegbaar cash belegd, en hoewel ik TIG echt zou willen bijkopen voel ik aan dat ik TIG niet het superzwaargewicht in porto mag laten worden.
Port staat ongeveer waar ze eind december stond, na de rode dagen, en ik heb niks verkocht omdat ik..
°1; de indicatoren niet zag (wegens onvoldoende opvolgen)
°2; Ik er niet nerveus om werd omdat het belegde op MT/LT kan gehouden worden.
Ik wil maar zeggen, aan de PC gekluisterd hangen om Trades op KT/MT te doen is me te nerveus, en de aandelen die ik heb hebben sowieso MT en LT potentieel. (een groot deel heeft nog ruime opwaardse marge, en mijn MT/LT hebben zichzelf al een vrij goede buffer verdiend door eerdere jojo-trades (toen ik wel de tijd had door ziekte..)
Goed gewebsearched (om niet te zeggen binged/googled/alltheweb'd.) De prijs info was dus toch op internet te vinden.
Duimpje aan de mensen hier.
Ik kan nog max 2000 extra Tiggetjes veroorloven, maar dat is dan echt gaan naar volledig belegd (heb reeds uitstaande kooporder op AM.. omdat binnenkort heropstarten v twee fabrieken in europa op AM related beleggernieuws zou moeten komen. (is voor Q2. april/mei. Duinkerke zit er bij. Ik hoorde dit in een afdelingsvergadering met investeringsnieuws uit afdeling en site(s) als deelnemer in informatie-comittee met o.a. site overstijgend nieuws uit ondernemingsraad.)
Wat in sub comittee gezegd wordt mag publiek. Ik wou dat TIG ook zo iets had. ivoivo heeft zo te zien abbos op de publieke OR verslagen van al de ondernemingen waar hij diensten verleent.
18K voor celkweek?
Lijkt wel de prijs van een paar goede scheuten uit een prijsstier. (ook dat is biotech. hahaha).
mvg, Jaak
_________________
Met Vriendelijke groet, Jaak. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Jaak
Geregistreerd op: 15 Jan 2010
Berichten: 10
Woonplaats: Eeklo
|
| Geplaatst: 24-01-2010 00:29:54 Onderwerp: |
|
|
|
is wel bijna dubbel dan wat op gegokt werd, hee?
Als dat in het grote publiek zit, en TIG kondigt terugbetalingen aan, wat houdt een belegger dan tegen om alsnog op de kar te springen?
Het zal waarschijnlijk wel nog in popgazetten en popTVzenders zoals bvb hln/hnb/rtl/vtm (met nieuws en prietpraat van gister, of TV met popopinies van Mr. AbdoMenMan. Da's die met telegenic smoel.)
Wie leest er nu de standaard? (ik heb abbo)
Of de tijd (ge-politi-moni(t)(s)-eerd?)
(woordspel) De redactie Tijd waren alleszins fortisbashers. 
ik bedoel maar, je moet als bedrijf niet enkel in het nieuws komen bij slecht nieuws. De populaire media zijn daar straf in. Meestal spektakel en miserie in de verf zetten, en ondoordachte prietpraat als opinie verkondigen.
hhm. erm.
Cfr. VBO zei ooit om index niet te belasten?
Hun rekensom werd verdedigd in de pers.
index sprong v 2 percent zou maar aan 1 percent mogen, omdat het twee percent kost, en er maar 1 percent op de uitbetaling staat.
Dikke Quatch.
bruto 2 percent is ook netto 2 percent. (mss op enkele hondersten na, door belastings en RSZ schalen. maar median stijging op netto vd loon/weddetrekkenden is theoretisch wel 2 percent bij bruto 2.)
zaten daar rekenwonders a la Mr AbdoMenMan?
_________________
Met Vriendelijke groet, Jaak. |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 24-01-2010 15:00:24 Onderwerp: |
|
|
|
| Kat schreef: |
| Na dit document te hebben gelezen heb ik de indruk dat mijn kostprijs-info dus toch juist blijkt te zijn. Het is vrij duur tov de bestaande behandelingen, mààr de kans op wildgroei van de geïmplanteerde cellen is dan ook véél véél kleiner... |
Is wel vergelijkbaar met de kostprijs van Carticel ($20.000-$35.000).
http://saveyourself.ca/articles/shorts/2009-05-26-carticel-good-news-bad-news.php |
|
| Terug naar boven |
|
|
tvz44
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 23
Woonplaats: Kessel-Lo
|
| Geplaatst: 24-01-2010 18:07:02 Onderwerp: |
|
|
|
plaatje pipeline is inderdaad gewoon weggehaald, samen met de noot die eronder stond
snap niet dat ze het niet gewoon laten staan tot ze een nieuw prentje hebben gemaakt
soit, behalve een paar diehards zoals wij zal niemand er wel iets van merken of achter zoeken, maar ik verwacht dus wel spoedig een update m.b.t. de pipeline (hoeft niet vergezeld te zijn van persbericht, maar kan natuurlijk; wellicht koppelen ze het dan met ander nieuws)
het lijkt soms inderdaad of er veel tijd zit tussen nieuws, maar als je het objectief bekijkt, levert TIG bovengemiddeld veel persberichten af voor een bedrijf van haar omvang; 2009 was een succesrijk jaar, met positief advies en goedkeuring van CC, en overname en nog wat positief nieuws van secundaire orde (award, publicatie, harvester); meer verwachten van een small cap zou onredelijk zijn
voor 2010 verwacht ik
* terugbetaling in een paar EU landen (niet in België, dat zal pas voor Q1 2011 zijn)
* een begin van omzet
* vorderingen pipeline
* indiening in VS (en goedkeuring in Q1 2011)
plus misschien nog een kleine overname, en wellicht ook een nieuwe KV (tenzij men op een andere manier aan financiering geraakt)
ooit zal de koers het goede nieuws wel volgen, daar moeten we maar vanuit gaan
wel hoop ik dat de beurs niet in een 2e dip terecht komt, want dan zou eventueel goed nieuws wel eens onvoldoende kunnen zijn om de koers op peil te houden
heb voor mezelf beslist dat ik zeker niet koop of verkoop zolang de koers zich tussen 3.50 en 4.50 situeert |
|
| Terug naar boven |
|
|
Kat
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 37
|
| Geplaatst: 24-01-2010 23:21:06 Onderwerp: |
|
|
|
Voor wie graag wat verduidelijking wil...
Ik kreeg deze mail zondagavond 24/01 rond 22.30u.
De man werkt dus in het weekend ook hard!
De onderhandelingen met betrekking tot de prijszetting en terugbetaling van zowel ChondroCelect als ChondroMimetic zijn inmiddels in een aantal landen bezig. Ook de gespreken met de US FDA werden opgestart.
Wij zullen een update van de stand van zaken geven bij de volgende kwartaal rapportering. Als er zich op een van beide fronten eerder belangrijke evoluties voordoen zullen wij dit uiteraard eerder communiceren.
Zowel de prijszettings- en terugbetalingsprocedure als de FDA procedures bestaan uit een sequentie van het indienen van dossiers, het ontvangen van vragen en het formuleren en indienen van antwoorden hierop. Helaas is tijdens het verloop van deze procedures de nieuwswaarde zeer beperkt vandaar de “windstilte”.
TiGenix is volop bezig met de voorbereiding van de commercialisesring van zowel ChondroCelect als van Chondromimetic. We verwachten dat die rond het midden van dit jaar volop kan starten.
De timing en de omstandigheden van deze kapitaalverhoging van afgelopen december werd eigenlijk bepaald door de overname van Orthomimetics. Aangezien we voor deze overname een prospectus moesten opstellen (wat een tijdrovende en relatief dure oefening is) hebben we beslist om in het prospectus ook een kapitaalverhoging mee op te nemen. Uiteraard was de periode waarin dan de kapitaalverhoging kon uitgevoerd worden zeer beperkt. Vandaar de timing van de kapitaalronde. Omdat de plaatsing uiteindelijk een relatief beperkt bedrag betrof hebben we beslist om de uitgifte niet publiek te doen aangezien dit het proces substantieel zou bemoeilijken en vertragen.
Vriendelijke groet,
Kris Motmans
Corporate Communications
Phone
+32 (0)16/39 60 98
Fax
+32 (0)16/39 79 50
TiGenix NV - Researchpark Haasrode 1724Romeinse straat 12 bus 2 - 3001 Leuven, Belgiumwww.tigenix.com
P Please consider the environment before printing this e-mail. |
|
| Terug naar boven |
|
|
tvz44
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 23
Woonplaats: Kessel-Lo
|
| Geplaatst: 25-01-2010 21:07:52 Onderwerp: |
|
|
|
heb gisteren eindelijk eens de prospectus van a tot z doorgelezen (de balansen heb ik wel overgeslagen), en ik voel me bevestigd in mijn indruk dat TIG al jaren erg professioneel en proactief bezig is (bv. anticiperen op de nieuwe Europese regelgeving, contacten met sleutelfiguren, al jaren bezig met voorbereiding van FDA-dossier)
wat tot voorzichtigheid stemt, is dat er wel meer (toekomstige) concurrenten zijn dan ik tot gisteren dacht (ze worden per product in de prospectus besproken); maar TIG heeft wel een voorsprong op zowat alle concurrenten, en zelfs met een relatief klein marktaandeel (bv. 10 à 20%) kan al een mooie omzet gedraaid worden
zou echt wel eens willen weten hoe ze bij Genzyme over TIG denken; als een te duchten concurrent op één van hun afzetmarkten? of als een stelletje naïeve Europeanen die ze wel uit de markt zullen drukken (of desnoods opkopen) eens het money time is?
wou wel eens een ballontje oplaten, maar bij hun "investor relations" vind ik geen e-mailadres; het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat hun woordvoerder even vriendelijk zou antwoorden als dhr. Motmans
ter info: qua market cap is Genzyme 100x groter dan TIG; maar het gaat dan ook om een mature farmagroep met een heel gamma aan producten op de markt |
|
| Terug naar boven |
|
|
tvz44
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 23
Woonplaats: Kessel-Lo
|
| Geplaatst: 25-01-2010 21:43:49 Onderwerp: |
|
|
|
antwoorden van Kris Motmans op vraag ivm BLA en pipeline-figuur
Met betrekking tot de FDA procedure zullen we meer info geven tijdens de kwartaalupdate.
De US-FDA is vrij gevoelig voor het communicatie rond lopende procedures.
De pipeline figuur is van de site gehaald omdat deze (en de rest van de site) dient ge-update te worden (omwille van de Orthomimetics acquisitie).
De kans lijkt me zeer reëel dat het volgende "nieuws" op 16 maart komt met de kwartaalupdate. Ik zou zeker niet op nieuws (en een serieuze koersopstoot) hopen voor die datum. Kwestie van jezelf niet nodeloos te frustreren  |
|
| Terug naar boven |
|
|
elputteko
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 25-01-2010 23:12:41 Onderwerp: |
|
|
|
| dat is idd een goede redenering tvz44. Tot die datum haalt het idd niets uit om zitten te stressen op die windstille koers. Tenzij er natuurlijke nog een synergetisch koopje wordt geviseerd door Tig. Laat die mooie lente maar komen...grtz |
|
| Terug naar boven |
|
|
loenie
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 27
Woonplaats: Hoogstraten
|
|
| Terug naar boven |
|
|
loenie
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 27
Woonplaats: Hoogstraten
|
| Geplaatst: 26-01-2010 18:12:03 Onderwerp: |
|
|
|
nog een positief commentaar:
Piper Jaffray is following the stock since March 2009 and gives a buy advice, target = 6 euro (actual 3.4 euro) and a rendement of 121%.
Check it out & you won't regret it. This will be the first product in the whole world that is able to repair damaged cartilage, so the potential profits are huge seen Tigenix will have a monopoly. Target will increase in the near future towards + 10 euro without any risk. |
|
| Terug naar boven |
|
|
loenie
Geregistreerd op: 13 Jan 2010
Berichten: 27
Woonplaats: Hoogstraten
|
| Geplaatst: 26-01-2010 18:19:49 Onderwerp: |
|
|
|
Six new stem cell therapies, all forecast to reach physicians in 2010, will be featured at the 5th Annual Stem Cell Summit on February 16 in New York City. These new therapies include allograft products, innovative forms of autologous stem cell technologies, and at least one FDA-approved stem cell drug. New studies showing rehydration of the disc nucleus, regeneration of new heart muscle and others are also on the agenda.
The Stem Cell Summit is an annual gathering of stem cell and biomaterial company executives, scientists and investors to explore the therapeutic applications of stem cells, the successful path to stem cell product commercialization, and the latest investment opportunities within the space. The Summit features 35 corporate presentations, a scientific panel, separate tracks for stem cell tools & instruments, and a closing reception. It is an intensive one-day event held at Bridgewaters in New York City's historic South Street Seaport.
The presenting stem cell companies include: Aastrom Biosciences, Inc. INCELL Corporation, LLC AllCells, LLC International Stem Cell Corp. AlloSource Lonza Group Ltd. Aldagen, Inc. MaxCyte, Inc. ArunA Biomedical, Inc. Mesoblast Limited Athersys, Inc. Novocell, Inc. BioE Inc. Osiris Therapeutics, Inc. Cardiogenesis Corp. Pluristem Therapeutics Inc. Cellerix, S.A. ProChon Biotech, Ltd. Celtigen Therapeutics, LLC Progenitor Cell Therapy, Inc. Core Dynamics Ltd. SpineSmith Partners LP Cytori Therapeutics, Inc. Stematix, Inc. Gamida Cell Ltd. Stemina Biomarker Discovery, Inc. Garnet BioTherapeutics, Inc. TiGenix NV Genzyme Biosurgery Tissue Genesis, Inc. Glycosan BioSystems, Inc. TxCell SA Harvest Technologies Corp. Vet-Stem, Inc. Histogen, Inc.
In addition to the company and scientific presentations, Robin R. Young, CFA, a leading medical technologies analyst, will deliver his updated 10-year market forecast for the industry. "In 2009, the number of new market entrants was notable, but there were some difficulties with regard to clinical trials. Nevertheless, sales of stem cell therapies continue to grow extremely rapidly in the United States. We now estimate that revenues from stem cell therapies will surpass $2.5 billion by 2015 and that the industry will support a $10 billion valuation," said Young.
5th Annual Stem Cell Summit Facts at a Glance When: Tuesday, February 16, 2010 Where: Bridgewaters 11 Fulton Street New York City Admission: $1,200 advance registration by January 31, 2010 $1,500 (February 1 - 16, 2010) Information: A detailed agenda and online registration are available at www.stemcellsummit.com. Contact: Lisa Carpenter RRY Publications, LLC 877-817-6450 lisa@ryortho.com |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 26-01-2010 20:27:17 Onderwerp: |
|
|
|
| loenie schreef: |
nog een positief commentaar:
Piper Jaffray is following the stock since March 2009 and gives a buy advice, target = 6 euro (actual 3.4 euro) and a rendement of 121%.
Check it out & you won't regret it. This will be the first product in the whole world that is able to repair damaged cartilage, so the potential profits are huge seen Tigenix will have a monopoly. Target will increase in the near future towards + 10 euro without any risk. |
PJ heeft in elk geval een koersdoel van 6 euro gegeven. Het commentaar erbij is wel maar zever, en zal niet van PJ komen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
rauni
Geregistreerd op: 12 Jan 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 26-01-2010 20:30:13 Onderwerp: |
|
|
|
Waarom precies? Ik niet begrijp... |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
|
